Senat USA przeciwko Planowi Atena ? NASA staje przed sądem
W dniu 3 grudnia 2025 r. Komisja Senatu USA ds. Handlu, Nauki i Transportu odbędzie przesłuchanie w sprawie ponownej nominacji pana Jareda Isaacmana na stanowisko administratora NASA.
<br />Centralnym zagadnieniem podczas przesłuchania będą implikacje wycieku „Plan Strategiczny Projektu Athena” (Plan), który wskazuje potencjalne powody i działania mające na celu reformę NASA.
<br />Niektórzy senatorowie prawdopodobnie uważają, że wdrożenie Planu Athena byłoby szkodliwe dla cywilnego programu kosmicznego i interesów NASA w ich stanach. Uważam, że plan powinien być traktowany bardzo poważnie, ponieważ daje możliwość otwartej debaty nad celem i priorytetami NASA w nowej erze rywalizacji w kosmosie.
<br />Pięć najważniejszych kwestii, na které Senat i Isaacman powinni zwrócić uwagę, to:
<br />#1 – Przywództwo NASA i reorganizacja. NASA ma wiele wyzwań w realizacji misji na czas, w budżecie i z doskonałością techniczną. NASA zbyt często staje się „instytucjonalnie napędzana”, a nie „napędzana misją”. Główne przesłanie Planu wzywa, aby przywództwo NASA i reorganizacja były napędzane wynikami misji; wzmocnienie koncentracji agencji na efektach misji.
<br />#2 – Odwołanie wybranych programów eksploracyjnych i naukowych. Senatorowie słusznie obawiają się potencjalnych zakłóceń wynikających z odwołań; w tym utraty kluczowego personelu, uszkodzeń wyspecjalizowanych łańcuchów dostaw i lokalnych szkód gospodarczych. Według Isaacmana Plan nie koncentruje się na odwołaniach. Zamiast tego opiera się na przeszłych i bieżących rządowych i komercyjnych inicjatywach kosmicznych. Twierdzi, że amerykańskie przywództwo kosmiczne opiera się na elastyczności i długoterminowym planowaniu, aby przynosić korzyści narodowi. Personel NASA i obiekty powinny służyć rozwijającym się celom narodowym, a nie być utrzymywanymi przez bezruch.
<br />#3 – Zmiana przywództwa w niskiej orbicie okołoziemskiej z inicjatyw rządowych na komercyjne. Międzynarodowa Stacja Kosmiczna (ISS) to wspaniałe osiągnięcie, ale nadchodzi nowa era wielu platform komercyjnych. Isaacman jasno stwierdził, że ISS nie zostanie wycofana wcześniej niż zaplanowano, ponieważ wciąż jest dużo pracy do wykonania. NASA może wspierać nowy wzrost gospodarczy, będąc wiarygodnym klientem dla obiektów na niskiej orbicie okołoziemskiej (LEO), finansując najnowocześniejsze badania i rozwój (R&D) oraz rozwijając nowe międzynarodowe partnerstwa.
<br />#4 – Nowe podejścia do kierownictwa NASA w nauce. Senatorzy słyszeli od naukowców i zwolenników kosmosu o proponowanych przez administrację cięciach w nauce, w tym monitorowaniu klimatu. Isaacman ma osobisty dorobek w wspieraniu i czerpaniu korzyści z badań naukowych. Jego projekt Planu podkreśla ciągłe znaczenie nauki w kluczowych obszarach misji NASA. Słusznie może twierdzić, że NASA weszła w niektóre dziedziny, które leżą w gestii innych agencji, a Plan dąży do ponownego ukierunkowania naukowego fokus NASA na te misje, które tylko NASA może skutecznie zrealizować. Inne amerykańskie agencje, partnerzy międzynarodowi i sektor prywatny oferują możliwości prowadzenia badań kosmicznych.
<br />#5 – Plan rekomenduje „Starfleet Academy”. Plan opowiada się za nową, niezbrojoną obronnie akademią skoncentrowaną na wielopoziomowym rozwoju umiejętności dla pokojowych i komercyjnych amerykańskich działań kosmicznych, proponując inwestycję teraz, by zbudować trwałe pokolenia korzyści lotniczo-kosmicznych. Niezależnie od tej idealistycznej nazwy, senatorowie będą rozsądnie pytać, czy nowa instytucja nie powtórzyłaby istniejących akademii służbowych, uczelni i uniwersytetów w edukacji związanej z kosmosem. Co byłoby nowe?
<br />Publikacja roboczego Plan Athena była niezamierzona przez Isaaca, ale zwróciła uwagę na fundamentalne role NASA. Choć powinien spodziewać się trudnych pytań ze strony senatorów, przesłuchanie stanowi dla Isaaca okazję do zaprezentowania swojej wizji przyszłości Stanów Zjednoczonych w kosmosie i sposobu, w jaki służy ona interesom narodowym. Istnieje nadal dwupartyjny konsensus w sprawie ludzkiej eksploracji kosmosu, najpierw na Księżycu, a potem na Marsie. Istnieje zgoda co do fundamentalnej roli prywatnej przemysłu i znaczenia partnerów międzynarodowych. Prawdziwa debata dotyczy tego, jak wdrożyć krajową politykę kosmiczną i jakie powinny być role NASA.
<br />Przesłuchanie będzie sukcesem, jeśli senatorowie i Isaacman unikną utkwienia w szczegóły Planu Athena; zamiast tego skoncentrują się na tym, jak NASA może odważnie wprowadzać reformy i inicjatywy, by stworzyć program kosmiczny godny wielkiego narodu.
Vielen Dank, dass Sie den Artikel gelesen haben! Beobachten Sie uns unter Google Nachrichten.
