Senacka komisja po raz drugi akceptuje nominację Isaacmana.
WASHINGTON - Komitet ds. Handlu Senatu zatwierdził nominację Jareda Isaacmana na administratora NASA i przekazał ją do pełnego Senatu w głosowaniu 8 grudnia.
Komitet zagłosował 18-10, aby przekazać nominację Isaacmana na podłogę Senatu. Wszyscy 15 republikańskich członków głosowało za, wraz z trzema demokratami: Marią Cantwell z Waszyngtonu, Tammy Duckworth z Illinois i Johnem Fettermanem z Pensylwanii.
Komitet ogłosił plany omówienia nominacji Isaacmana w zeszłym tygodniu, nawet przed jego przesłuchaniem 3 grudnia, grupując go z siedmioma innymi nominowanymi na niezwiązane stanowiska. Sesja wykonawcza została zaplanowana do transmisji w Internecie, co jest standardem dla przesłuchań i ocen komitetu.
Jednak widzowie próbujący oglądać sesję na stronie internetowej komitetu napotkali szumy i komunikat o błędzie. Nie było od razu jasne, dlaczego komitet nie transmitował sesji, chociaż jeden źródło powiedziało, że może to być związane z prowadzeniem spotkania w sali budynku Kapitolu, a nie w zwykłej sali przesłuchań komitetu.
To już drugi raz, kiedy komitet przekazał nominację Isaacmana. Wcześniej zatwierdził jego pierwszą nominację 30 kwietnia w głosowaniu 19-9. Dwóch demokratów, którzy wtedy na niego głosowali - John Hickenlooper z Kolorado i Andy Kim z New Jersey - głosowało przeciwko niemu tym razem. Fetterman, który głosował przeciw w kwietniu, tym razem zagłosował za.
Hickenlooper złożył 16 pytań do protokołu, dotyczących tematów od obiektów NASA po wartość badań dekadowych. Nie było jasne, czy jakiekolwiek odpowiedzi wpłynęły na jego głos.
Podczas przesłuchania Kim naciskał Isaacmana na temat "Projektu Athena", dokumentu, który Isaacman opracował podczas swojej pierwszej nominacji, przedstawiając pomysły na przyszłość NASA.
Kim powiedział, że raport wzbudził obawy. "Chociaż nie zgadzaliśmy się we wszystkim, byłem gotów Cię wspierać," powiedział o pierwotnej nominacji Isaacmana, zanim przeszedł do Projektu Athena.
Isaacman opisał dokument jako "szkic", który aktualizował w trakcie procesu potwierdzenia, zawierający "pomysły, myśli na temat kierunku agencji, [i] prośby o badania." Powiedział, że nadal za nim stoi, nazywając go "kierunkowo poprawnym", chociaż stwierdził, że niektóre poglądy ewoluowały od maja.
Kim powiedział, że ma trudności z pogodzeniem poparcia Isaacmana na przesłuchaniu dla obecnej architektury Artemis z zaleceniami Projektu Athena dotyczącymi zakończenia programu Space Launch System i Gateway. Zapytał również o poparcie Isaacmana dla nauki o klimacie, biorąc pod uwagę uwagi w dokumencie dotyczące wyjęcia NASA "z finansowanej przez podatników nauki o klimacie."
"Po prostu mam problem ze zrozumieniem, w co wierzyć," powiedział Kim.
Kim powiedział, że planował skontaktować się z Isaacmanem po przesłuchaniu, ale nie złożył żadnych dodatkowych pytań do protokołu. "Próbuję być kimś, kto może współpracować. Myślę, że musi to być bipartijska na przyszłość," dodał.
Vielen Dank, dass Sie den Artikel gelesen haben! Beobachten Sie uns unter Google Nachrichten.
