Odnowienie Isaacmana otrzymuje poparcie ze strony większej części przemysłu kosmicznego.
ORLANDO, Fla. - Ponowna nominacja Jareda Isaacmana na stanowisko administratora NASA została przyjęta z entuzjazmem przez dużą część przemysłu kosmicznego, nawet jeśli Isaacman broni poglądów zawartych w dokumencie politycznym.
<br />Prelegenci i uczestnicy Szczytu Kosmicznego Economist tutaj 5 listopada pochwalili zapowiedź dzień wcześniej prezydenta Donalda Trumpa, że ponownie nominuje Isaacmana na kierowanie NASA, ponad pięć miesięcy po wycofaniu jego pierwotnej nominacji.
<br />"Jestem zachwycony Jaredem, NASA i całym krajem," powiedział Andy Lapsa, dyrektor generalny startupu Stoke Space zajmującego się pojazdami nośnymi, podczas rozmowy przy kominku na konferencji. "Uważam, że to doskonała nominacja."
<br />"To ważne dla naszego narodowego programu kosmicznego, aby mieć jasny kierunek i konkretną przyszłość, i myślę, że Jared to wnosi," dodał. "Więc jestem bardzo podekscytowany."
<br />"Mieliśmy wczoraj naprawdę świetne wieści," powiedział Greg Autry, prorektor ds. komercjalizacji i strategii kosmicznej na Uniwersytecie Central Florida, odnosząc się do ponownej nominacji Isaacmana w wypowiedziach otwierających konferencję.
<br />Ruch ten mógłby również przynieść korzyść dla Autry'ego, który został nominowany w marcu na stanowisko głównego dyrektora finansowego NASA. Ta nominacja, podobnie jak nominacja Matta Andersona na stanowisko zastępcy administratora NASA, ogłoszona w maju, jeszcze nie przeszła w Senacie.
<br />"Nie mogę się doczekać, aby wkrótce pracować z nim w Waszyngtonie," Autry powiedział o Isaacman.
<br />Harmonogram tych nominacji pozostaje niepewny. Do 5 listopada Biały Dom nie przekazał jeszcze formalnie nowych nominacji Isaacmana Senatowi, według Congress.gov. Jego oryginalna nominacja została wycofana 2 czerwca.
<br />Isaacman prawdopodobnie będzie miał kolejne przesłuchanie w sprawie potwierdzenia, podczas którego ustawodawcy będą oczekiwać, że zapytają go o dokument polityczny opisujący jego wizję przekształcenia NASA.
<br />Dokument o objętości 62 stron „Project Athena” był niedawno rozpowszechniany na Kapitolu i po raz pierwszy opisany przez Ars Technica i Politico. Zawierał propozycje obejmujące od zakończenia programu Space Launch System (SLS) po rozszerzenie użycia danych komercyjnych do misji naukowych i przebudowę części agencji.
<br />Isaacman potwierdził w niemal 1500-słownym poście w mediach społecznościowych z 4 listopada, że dokument jest jego. Powiedział, że jedyna kopia została przekazana jednej nieujawnionej stronie w połowie sierpnia, około dwa i pół miesiąca po wycofaniu nominacji. Wersja 62-stronicowa została wyjęta z większego, 100-stronicowego raportu opracowanego w czasie, gdy jego oryginalna nominacja była w trakcie rozpatrywania przez Senat.
<br />"Osobiście uważam, że 'dlaczego' stojące za czasowaniem tego dokumentu i sposób, w jaki jest on przekazywany reporterom - to prawdziwa historia," napisał.
<br />Isaacman powiedział, że stoi przy dokumencie, nazywając go zgodnym z jego kwietniowym zeznaniem przed Senatem, ale argumentował, że części zostały zniekształcone. "Dla jasności, plan nie wydaje dyrektywy do anulowania Gateway ani SLS. W rzeczywistości słowo „Gateway” występuje tylko trzy razy w całym dokumencie," napisał.
<br />Zamiast tego powiedział, że dokument bada „możliwość skierowania sprzętu i zasobów na program napędu elektrycznego jądrowego po zakończeniu celów budżetu prezydenta.” Propozycja budżetu administracji na 2026 rok zakładała anulowanie zarówno Gateway, jak i SLS po Artemis 3, chociaż Kongres później sfinansował oba programy w lipcowym projekcie ustawy o rekonsyliacji budżetowej.
<br />Raport miał pięć głównych priorytetów, które Isaacman opisał jako „Przebudowa i Uprawnienie,” „Amerykańskie przywództwo w Wyższym Szczycie Przestrzeni,” „Rozwiązanie Orbitalnej Gospodarki,” „NASA jako Siła Mnożnika Nauki” i „Inwestowanie w Przyszłość.”
<br />Sekcja dotycząca nauki, jak powiedział, zawierała dyskusję o zakupach danych, ale tylko dla misji obserwacji Ziemi, wykorzystujących komercyjne konstelacje satelitarne obsługiwane przez firmy takie jak BlackSky i Planet. „Dlaczego budować satelity szyte na miarę przy wyższych kosztach i opóźnieniach, skoro można płacić za dane w razie potrzeby od istniejących dostawców i przeznaczać środki na więcej misji naukowych planetarycznych (jako przykład)?”
<br />NASA obecnie nabywa dane obserwacyjne Ziemi od firm komercyjnych w ramach programu Commercial Satellite Data Acquisition. Zakupy te mają jednak na celu uzupełnienie danych z bardziej wyspecjalizowanych misji NASA z zaawansowanymi ładunkami, które nie były realizowane na statkach kosmicznych komercyjnych.
<br />Isaacman również odrzucił doniesienia, że dokument był ukierunkowany przeciwko Jet Propulsion Laboratory (JPL). „Raport nigdy nie zasugerował nawet w najmniejszym stopniu, że Ameryka mogłaby kiedykolwiek obyć się bez Jet Propulsion Laboratory,” napisał. „Wszystko, co sugeruje, że jestem antynaukowy lub chcę zlecić tę odpowiedzialność, jest po prostu nieprawdą.”
<br />"Plan ten nigdy nie faworyzował żadnego jednego dostawcy, nigdy nie rekomendował zamykania ośrodków ani nie kierował anulowaniem programów przed osiągnięciem celów," zakończył. "Został napisany jako punkt wyjścia, aby NASA, partnerom międzynarodowym i sektorowi komercyjnemu dać jak najlepszą szansę na długoterminowy sukces."
<br />Spekulacje sugerowały, że dokument Project Athena został ujawniony, aby zablokować ponowną nominację Isaacmana i przedłużyć kadencję Seana Duffiego jako tymczasowego administratora. Isaacman powiedział w swoim poście, że nie ma między nim a Duffym „tarcia”, choć mogą mieć różne poglądy na przyszłość NASA.
<br />"Oboje głęboko wierzymy w amerykańskie przywództwo w wysokim terenie kosmosu - choć możemy różnić się co do tego, jak osiągnąć ten cel i czy NASA powinna pozostawać niezależnym urzędem," napisał Isaacman, odnosząc się do twierdzeń, że Duffy popierał połączenie NASA z Departamentem Transportu, którym on kieruje.
<br />Jeśli wyciek miał na celu zablokowanie powrotu Isaacmana, mu się nie powiodło. Godziny po tym, jak Isaacman opublikował swoją obronę dokumentu, Trump ogłosił ponowną nominację Isaacmana.
Vielen Dank, dass Sie den Artikel gelesen haben! Beobachten Sie uns unter Google Nachrichten.
