Obrona badań NASA w czasie znaczących cięć budżetowych
Każdego roku SpaceNews wybiera osoby, programy i technologie, które najbardziej wpłynęły na kierunek przemysłu kosmicznego w minionym roku. Zainaugurowane w 2017 roku, nasze coroczne święto uznaje wybitne osiągnięcia w branży, w której żadne ambicje nie wydają się niemożliwe do realizacji. Laureaci tegorocznej ósmej edycji SpaceNews Icon Awards zostali ogłoszeni i uhonorowani podczas ceremonii 2 grudnia, zorganizowanej w Bloomberg Center na Uniwersytecie Johns Hopkins w Waszyngtonie, D.C. Gratulacje dla wszystkich zwycięzców i finalistów.
Nowa administracja niesie ze sobą zmiany i niepewność, lecz ten tumult nasilił się w tym roku, gdy rozpoczęła się druga administracja Trumpa. Natłok dekretów wykonawczych oraz ruchy cięć kosztów ze strony Departamentu Efektywności Rządowej (DOGE) Białego Domu spowodowały zamieszanie co do statusu niektórych programów i grantów. Do maja ta niepewność przerodziła się w przerażenie, gdy administracja przedstawiła proponowany budżet na rok fiskalny 2026, obejmujący ostre cięcia w NASA i innych agencjach naukowych.
To właśnie wtedy do akcji wkroczył Casey Dreier z The Planetary Society. Ta 45-letnia organizacja ma korzenie w innym egzystencjalnym kryzysie dla NASA, powstała, gdy proponowane cięcia budżetowe w początku lat 80. groziły przyszłości eksploracji planetarnej. Jako dyrektor ds. polityki kosmicznej w organizacji non-profit, Dreier prowadzi wysiłki mające powstrzymać najnowsze proponowane cięcia w budżecie NASA, szczególnie w dziedzinie nauki.
To, co wyróżnia jego pracę, to niezrównany, oparty na danych charakter jego działań rzeczniczych. Kiedy DOGE ogłosił w marcu, że obniży o 420 milionów dolarów „niepotrzebne kontrakty” w NASA, ale nie podał szczegółów, Dreier zaczął śledzić odwołania zgłaszane w różnych federalnych bazach danych. Ostatecznie zidentyfikował około 315 milionów dolarów grantów i kontraktów, które były dotknięte, kategoryzując wpływy na podstawie okręgów.
Podobnie, gdy NASA w maju opublikowała szczegółowy wniosek budżetowy na rok fiskalny 2026, Dreier szybko zdołał skatalogować proponowane cięcia i misje stojące przed anulowaniem, udostępując te informacje reporterom i opinii publicznej. Dreier utrzymuje szczegółowe historyczne dane dotyczące budżetu NASA, które ilustrują skalę proponowanych cięć, w tym jak doprowadzą one do najmniejszego całkowitego budżetu NASA od 1961 roku po uwzględnieniu inflacji, oraz do najmniejszego budżetu naukowego od 1984 roku. Te same dane pokazały również, że cięcia doprowadzą do najmniejszego w historii zatrudnienia w NASA od 1960 roku.
Wszystkie te liczby idą w parze z bardziej tradycyjną działalnością rzeczniczą. W październiku prawie 300 osób przybyło na Capitol Hill na „Save NASA Science Day of Action” zorganizowanego przez stowarzyszenie, spotykając się z pracownikami Kongresu, aby omówić proponowany budżet i jego wpływ na naukę NASA. Te spotkania przyciągnęły uwagę mediów, potwierdzoną obecnością dyrektora generalnego The Planetary Society, Billa Nye'a, słynnego z programu „Bill Nye the Science Guy”.
Czy te wysiłki okazały się skuteczne? Do połowy listopada Kongres nie uchwalił jeszcze budżetu na rok fiskalny 2026 na finansowanie NASA, ale projekty ustaw będące w trakcie rozpatrywania w Izbie Reprezentantów i w Senacie w dużej mierze odrzucają propozycję Białego Domu, utrzymując naukę na poziomie z roku fiskalnego 2025 lub z mniejszymi cięciami. Jeśli te liczby budżetowe utrzymają się, jednym z powodów może być działalność rzecznicza, którą prowadzą organizacje takie jak The Planetary Society, poparta danymi i analizami Dreiera.
Artykuł ten po raz pierwszy ukazał się w grudniowym numerze SpaceNews Magazine z 2025 roku.
Vielen Dank, dass Sie den Artikel gelesen haben! Beobachten Sie uns unter Google Nachrichten.
